You are hereForums / Técnicas Literarias / como saber si tu NOVELA es una BAsura
como saber si tu NOVELA es una BAsura
hoy contandole el arguemnto por encima ha una amiga, me ha dixho que es predecible mi novela.. me he puesto a repasarla y la verdad no se que pensar... y es que como saber si tu novela es basura, pues la ilusion y la fe en mi misma no hay quien me la quite pero claro estaria bien poner ls pies en el suelo y saber... hay pautas para saber si tu novela no vale nada? hay un test chistoso en internet de como saber si tu novela fantastica es basura... hay algo que indice un poco mas seria mente si no vale??
algun indicio o lo que se a.... me trae preocupada...y eso hace que me bloque y me sienta confundida a la hora de escribir.
agradeceria opiniones¡¡¡
Tags
Vivimos en una época en que todo está inventado,por lo que cuesta muchísimo innovar. Mi novela es predecible por la linea que sigue la historia, pero sin embargo a la editorial le ha gustado. Considero que lo importante es que la historia atraiga, no es el interés por lo que sucede, sino el cómo se desarrollan los acontecimientos y actúan los personajes.
Los personajes forman parte importante, con sus sentimientos y sus miedos, como tú misma dijiste en otro apartado, por lo que hacen que la historia sea única y veráz.
¿Por qué si no la gente lee historias famosas que empiezan de forma predecible?
Un amigo me dijo que el inicio de mi novela era predecible (además tu lo pudiste ver), sin embargo él ha leío cada una de las partes que la componen, admitiendo que le gustaba.
He leído lo que escribiste, y te dije que estaba bien, además aún es poco y puedes cambiar mil veces los detalles que no te gustan, pero no te deprimas por eso.
En cuanto a las pautas, lo mejor que puedes hacer es leerla, evaluar tú misma lo que escribes, intentando entender si cometes errores (aunque es algo que yo prefiero hacer cuando he terminado la obra), no dejes que nadie te diga que es basura.
Créeme, puede ser algo bueno, pero si te deprimes y lo dejas nunca sabrás cuán buena eres como escritora.
un saludo (espero haber sido coherente, esque tengo la profesora al lado...)
Pues creo que no debe preocuparte mucho la opinión cuando cuentas un argumento pues depende mucho del tratamiento. Mario Vargas Llosa explicó una vez algo como que (no estoy citando textualmente) si alguien le explican que la novela trata de un campesino que se vuelve loco de tanto leer y sale a combatir creyendose un caballero probablemente dicha obra no le llame la atención.
oh¡ valla pues gracias a los dos por vuestra opinion...
pero no me referia exactamente a mi novela, no totalmente al menos...
creo que ejemplifique demasiado, a mi realmente lo que me gustaria saber es como dice el titulo del post... como saber si tu novela, es basura. Es decir si no lo estas haciendo bien... si hay algun recurso, cosas que autopreguntarte, no se si me he explicado ahora bien...
Gracias igualmente y que gran ejemplo pusiste con Don Quijote¡¡¡ (pero era un hidalgo, no un campesino.. jiji)
¡Qué difícil la pregunta!
Aunque no hay nada que pueda ser, estrictamente, una guía, te puede servir:
- Leer las novelas de autores conocidos y comparar, qué tienen ellas que no tiene la tuya, si se parecen en algo, etc.
- Recopilar consejos sobre cómo mejorar la técnica de escritura: hay libros en las librerías que hablan sobre estos temas, consejos sobre cómo mejorar la técnica que podrás encontrar en Internet, tanto de autores conocidos como no conocidos.
- Pedir diversas opiniones, y a ser posible de gente que no proceda de tu entorno familiar.
- Y con la práctica, tú mism@ irás viendo si consideras que tu trabajo es bueno o no, aunque la enseñanza es continua, por lo que sobre la marcha irás viendo cuáles son los aspectos que has de mejorar.
Este muchacho es que es muy discreto, pero en este enlace encontrarás consejos sobre como empezar a escribir. Si has caído en algunos de lo "vivios" que allí se señalan, pues que algo falla y necesita mejorarse.
Es largo, pero vale la pena leerlo:
http://lucreciaseoscurece.blackswan-designs.com/
No sé si lleva directamente al apartado que se llama Comenzar a escribir, pero si no es así, pincha en ese apartado, y verás.
Muchas gracias por sus comentarios, web es interesante malube, tendre que visitarla mas, me gusto la 1º hojeada.
¡Ahí va! (guiño a Malube), si me hacen publi y todo ;-)
Fátima, puedes darme todas las hojeadas que quieras, je.
Imagino que la hojeada se la tendrá que dar a la web, no a ti, jeje.
Si es que el que no corre, vuela...
Claro que hay una manera de saber si una novela es una basura.
Lo más probable es que sí sea una basura, de eso no hay que preocuparse. Es un error pensar en eso.
De cada cuatroscientas o quinientas novelas que se editan hay con suerte una buena. Y casi siempre de los mismos autores.
Hay países que pasan años sin que uno sólo de sus escritores haga una buena novela. De hecho no recuerdo una sóla novela.... Jamaiquina, Australiana, Panameña, (etc, etc, 30 paises más...) que haya quedado en la historia de la literatura universal.
Explicar los recursos que se toman para saber si una novela está bien o es una basura, son muchos, muy específicos, muy lógicos, responde al tiempo histórico en que se escribe, que funcione internamente como una ecuación, sin contradicciones internas, ni elementos de distinta naturaleza, lingüísticamente uniforme, y muchas cosas más que podriamos resumirlo en cierta honestidad intelectual.
Describir cada factor llevaría un libro entero. Lo más sencillo es que alguien que ya naturalemnte por su coeficiente intelectual, o por adquisición de conocimientos académicos, lea la novela y al tercer párrafo podrá decir si efecivamente es una basura o no.
Es algo así como hacer cantar a alguien. Cuando quien escucha tiene un gran oído a la cuarta nota dirá, basta! está todo desafinado.
Goethe, que para el mundo académico es quizás el más grande escritor, y no erró un tratado, un cuento, una novela, tenía cerca de 220 de coeficiente intelectual, superando incluso a Newton. Asombroso.
Sabes qué pasa?? Que al que es medio sordo y no esucha las desafinaciones no se lo vas a poder explicar nunca.
Por más que le hables y le hables es intransferible.
Yo soy música y me doy cuenta que la gente escuhca música popular que suena desainada pero no lo perciben por lo tanto nunca se enteran lo q ue están escuchando. COn la literatura debe pasar lo mismo. ALguien no tan inteligente se cree que la literatura es simplemente "creatividad", y no un arte intelectual del lenguaje. Pero si no lo perciben no hay forma.
Besos. Agust.
Estoy de acuerdo. Eres académico o no lo eres. Es inutil la discusión. Los no académicos lleva todo a cuestion de gustos entonces nada tiene valor real. Y pas a ser todo caprichoso.
Muy buena la pregunta de este hilo.
¿hablas de coeficiente, gustavo?, nada tiene que ver.
Si no se editan buenos libros es porque las editoriales no suelen apostar por escritores nuevos, siempre vas a por los apolillados escritores de siempre con sus novelas de fama mediana. Basarse en que hay pocos libros buenos porque son todos una basura me parece una bobada, ya que la mayor parte de las editoriales se niegan a leer los manuscritos de escritores que empiezan.
Sobre el coeficiente, conozco personas muy inteligentes, con notas excelentes que estudian asignaturas que me parecen aburridísimas, y sin embargo están secos, no tienen una pizca de imaginación, son personas cuadriculadas que no tienen nada que contar.
Para escribir sólo es necesaria una pizca de imaginación y un poco de tinta. Para editar, mucha suerte y una editorial dispuesta a leer el manuscrito.
Y no por tener una flamante carrera a tus espaldas y haber estudiado mucho puedes identificar a las malas novelas.
Nada tiene que ver.
Así que me parece un poco injusta tu forma de valorar
Saludos
Bueno el argumento suyo es el argumento de todos los malos escritores.
Eso que usted dice es lo que dicen incluso aquellos que jamás se encontraron con un libro.
Sólo intenté dar una nueva mirada, pensar algo de manera distinta. Es todo. Si usted no quiere tomar mi comentario, ignórelo, así como yo ignoré el suyo cuando dijo: No se que decirte... (sin acento en la palabra "sé" ni acento en la palabra "qué").
(Un título de cuatro palabras con dos mal escritas, encima debo soportar que me jodan...)
Amigo, tu razonamiento tiene un error grande como una casa.
Presta atención, lo que tú dices es que conoces gente muy inteligente que escribe mal, y lo que Gustavo dijo es que para poder escribir bien hay que ser inteligente pero no dijo que con eso bastase.
Tu argumento no refuta el de Gustavo.
Además dices "Para escribir sólo es necesaria una pizca de imaginación y un poco de tinta."
Ufff. Eso es lo que todo bruto quisiera.
Estudia las vidas y las obras de Dante, Shakespeare, Joyce, Cervantes, Quevedo, Goethe, Virgilio...
Nunca le llegaremos ni a los tobillos. Imaginación tiene cualqueira pero genio... pocos.
Saludos. Ruben.
Desde luego, no me considero un genio, simplemente soy un escritor y lo que pretendo decir, es que la inteligencia no lo es todo, aunque admito que es necesario un mínimo de inteligencia, desde luego.
Pero una obra, al menos en el estilo por el que me muevo (la literatura fantástica) es sobre todo imaginación, y lo que digo es que no solo por tener un alto nivel intelectual pueden hacerse o evaluarse las grandes obras. No pretendo obligar a nadie a pensar como yo, pero no creo que para hacer una novela impresionante sea indispensable una inteligencia enorme.
Si sólo escribiesen los genios, apenas tendríamos qué leer.
Y si alguien quiere llamarme mal escritor, pues adelante. Acepto críticas, aunque suelen ser más lógicas si la persona que me lo dice ha leído alguna de mis novelas.
No pretendo que nadie se moleste, al igual que vosotros dejáis vuestras opiniones, yo he dejado las mías.
Un saludo.
Es todo un poco en broma, seguramente serás un buen escritor.
La discusión central es interesantísima, la literatura como ejercicio intelectual del lenguaje, o la literatura como mera creatividad expresiva e intuitiva.
Todo esto sirve para pensar más y mejor, no importa mucho quién tenga razón.
Cuando usted dice: No creo que para hacer una novela impresionante sea indispensable una inteligencia enorme.
Bueno le propongo que me nombre 2 escritores tontos que hayan hecho grandes novelas y luego nombramos 50 grandes novelas escritas por gente indudablemente genial.
Según usted la obra puede superar al autor. Una persona mediocre puede hacer una obra superior.
No lo sé habría que pensarlo.
Pues en eso tiene razón ithur,por ejemplo: una novela tan grande como los miserables, significa mucho para personas que llevan una vida cargada de privaciones, sencillamente no entienden la estructura gramatical de la obra, ni si esta escrita en primera o tercera persona, sencillamente les transmite un mensaje de esperanza, muchos de ellos no ubicaban a Paris en un mapa (Bueno zanbar tampoco, pero eso es diferente) y aún así para ellos Jean Valjean era un verdadero heroe, uno real como ellos.
Si los judíos entendieron mediante parábolas, entonces creo que ya entendieron ustedes lo que intento decir.
Pero existe un metodo más efectivo para saber si una novela es una basura o no, pero mi solución obviamente es muy repugnante e irrespetuosa, lo es tanto que no me atrevo a escribirla, sobre todo porque involucra palabras como: zanbar, retrete, dolor intestinal, etc etc...
Gracias compañeros
Creo que una novela sólo es basura si está muy mal escrita. Vamos, que considero que lo impublicable se debe situar en la frontera del vocabulario "hoygan".
A partir de ahí, todo es negociable y está abierto a condiciones. Hay que ser conscientes de que algunas de las obras reseñadas por los libros de historia son tostones literarios que pocos son capaces de tragar y/o comprender (el Ulises de Joyce, o incluso El Señor de los Anillos, por ejemplo).
Por otra parte, junto a los Best-Seller (esas obras de malas personas que han firmado un contrato con el demonio para hacerse ricos con ideas que nosotros habríamos escrito mejor) siguen coexistiendo líneas editoriales que llevan años y años ahí, publicando como si nada (la literatura romántica, por ejemplo).
Quiero decir con todo esto: que las obras "insignes", aquellas que han marcado un hito o cuya calidad literaria ha sido reconocida por conocedores "con oído musical" no siempre son facilmente aprehensibles por los lectores. Y que en los géneros literarios, en cualquiera de ellos, ser original es complicado. La mejor aspiración es lograr usar con originalidad los recursos de ése género, y reelaborar historias anteriores de forma que guste a los lectores de ése tipo de literatura.
Al final, ten en cuenta que escribirás para quienes leen una clase de libros. A mí no me harías abrir un libro de Corin Tellado, salvo si me quedase encerrado en una biblioteca compuesta sólo por sus libros. Pero no por eso opino que sea basura. Lo que ocurre es que es un tipo de lectura por el que no me siento atraído.
Y además, siendo una obra de la que, por lo que comentas, sólo tienes una sinopsis y poco más, aún es pronto para calificarlo.
Yo creo que hoygan está bien escrito, significaría "que lo oigan HOY mismo !!".
Es verdad que muchas obras no son facilmente aprehensibles por los lectores, pero si consumimos pésimas novelas, no haremos más que alejarnos, reducir nuestras capacidades y jamás llegar a poder disfrutar de una gran obra, o a entender cuál es el verdadero valor de una obra más allá de los gustos que es lo que yo le entendí a Gustavo más arriba.
POr cierto alguien se animó a leer el Ulises de Joyce??
Claro!! Derroche de talento.
Ayer por algún gracioso error, leíamos este párrafo con DG2001, a colación del capitulo 1 de la novela de FátimaCG que comienza con una puesta de sol, el mar, las sombras de la cortina, en fin…
Disfrútenlo.
Sombras de espesura flotaban silenciosamente por la paz de la mañana desde el hueco de la escalera hacia el mar al que miraba. En la orilla y más adentro el espejo del agua blanquecía, hollado por pisadas livianas de pies apresurados. Blanco seno del mar ensombrecido. Golpes ligados, dos por dos. Una mano punteando las cuerdas del arpa, combinando acordes ligados. Palabras enlazadas de blancoola fulgurando en la marea ensombrecida.
Ulises, Joyce.
(¿Alguien tiene una definición precisa de “blancoola”?)
Jajajaja!!
¿Se da cuenta Señor vivancos?, siga haciendose el marcelo choren y va a terminar como él...
¿ Y ahora como se va a defender? aquí no esta rune, que siempre lo defendía y tía malube no se mete en estas disputas...
Andá a llorarle a tu Papí del taller de cuentos...
¿Y?, ¿y?, ¿y?...un mutis de silencio....que verguenza!
La clave es la honradez. Y por supuesto saber hacer. Yo no se cantar, se me da mal, no intento ser cantante.
Escribir para "ser" escritor es una mala elección. Escribir para fabricar un producto de entretenimiento, bien confeccionado, es una buena elección. Escribir para conocerse, descubrir los grandes interrogantes, y también los pequeños, conjurar fantasmas, empujar felicidades, llorar dolores o cantar amores, escribir para todo eso y más sí es literatura. Y la literatura sólo surge de la honestidad, básicamente con uno mismo. Lo demás es que te toque la barita de los dioses para ser capaz de hacer entrar en resonancia al lector.
Además está el mundo editorial que no puede entender de calidad literaria (aunque de hecho lo haga), sólo del vil metal; y ésa es otra historia.
me encanto ese ultimo comentario, creo que me ha quedado mas claro de que se trata mi novela...
gracias, muy bueno anonimo.
Post new comment