You are hereForums / Prosa / Relatos de Ciencia Ficción / Un Relatillo muy mediocre para que mateis el tiemp
Un Relatillo muy mediocre para que mateis el tiemp
Un Relatillo muy mediocre de Ciencia Ficción para que mateis el tiempo.
Marte.
En los primeros días de la colonización en Marte se enviaron cohetes con un mecanismo de fisión nuclear que creaba agua a partir de arena, un mecanismo termonuclear al servicio de la terraformación marciana. La terragénesis funcionó perfectamente y durante más de un siglo se emitió vapor de agua a la atmósfera carbónica del planeta creada directamente de la fisión termonuclear de la sílice marciana. Los cohetes eran al mismo tiempo inmensas excavadoras que extraían la arenisca de la superficie y a su vez, enormes centrales nucleares de fisión atómica. Llevar hombres a Marte era una tarea en aquel momento imposible. El vapor de agua emitido condensaba en la altura y la primera lluvia sobre Marte fue todo un acontecimiento de esperanza para la humanidad. Poco a poco fuimos capaces de crear ríos y lagos que lentamente erosionaron la superficie del planeta, aunque no fuimos capaces de crear mares salados, pues en Marte no había Cloruro Sódico. Luego empleamos todo tipo de algas para repoblar aquello, preparándolo para la colonización humana. Y más tarde soltamos los primeros peces. La cantidad de agua pesada que había en el ambiente era excesiva para un ser humano normal, sabíamos que el humano enviado a Marte sólo viviría una media de cincuenta años, pero la falta de recursos en la tierra había hecho descender la esperanza de vida global media humana a los cuarenta y cinco, y sólo una casta de científicos y políticos llegaba a la media de ciento doce años, y no es que la medicina fuera mala, que no lo era en absoluto, prácticamente no había enfermedades, es sencillamente que no había comida para todo el mundo y decidimos que los mayores de cincuenta años debían ser asesinados eugenésicamente, salvo si eran seres de dotes y dones excepcionales. Los primeros pobladores humanos de Marte fueron cincuenta hombres y veinticinco mujeres. Luego enviamos un centenar más, y seguimos enviando hombres actualmente. Por eso la población mundial en la Tierra ahora mismo es de veinte mil millones de seres, y la población humana en Marte es apenas de unas diez mil almas. Es una población excepcionalmente Joven que se enfrenta a toda clase de peligros, los peces que enviamos se han reproducido y mutado de una manera realmente estrambótica, sus formas y colores son espectacularmente extraños y están empezando a colonizar no sólo el suelo marciano sino incluso el aire, no se sabe si el proceso se debe al agua pesada residual o a la inexistencia de una capa de ozono en condiciones pero la evolución avanza a pasos rapidísimos, a una velocidad desaprensiva, además, al ser los mares marcianos de agua dulce su nivel endógeno de bacterias, hongos, y protozoos es muy elevado. Estrafalarios pecesinsectos, que descienden de peces terráqueos, e insectos que a su vez descienden propiamente de insectos mismamente terrenos, pueblan los aires y las aguas de Marte, hongos gigantes que han evolucionado de oomycétidos comunes colonizan las playas sin mareas de los lagos y ríos marcianos. Todo tipo de algas habitan en las frondosas, extravagantes, y peligrosísimas riberas, algas carnívoras y plantas espinosas que en la tierra eran fósiles vivientes y que sin embargo aquí son lo más evolucionado y chabacano que existe. Sin embargo no hemos llevado mamíferos a estas tierras salvo conejos, algún que otro pájaro y ratas. Sólo las ratas, los conejos, y los gorriones se han adaptado, pero los gorriones no pueden competir ya casi con los insectospeces voladores y están prácticamente al borde de la extinción. Las ratas son gigantescas igual que los conejos y se depredan entre varias razas, descendientes de sus primitivos padres, entre sí, con una ferocidad sin piedad rayana en lo macabro, con una apoteosis de bestialidad sin cuento. Shiiko Ontri, corazón salado, apagó su ordenador y dejó de escribir el Tema que le habían pedido en clase.
........................................... Francisco Antonio Ruiz Caballero.:?::)[amor02]
Shiiko Ontri, corazón salado, debe ser una niña o niño con mucha imaginación, mira que soñar con llevar conejos a Marte... creo que lo mejor hubiese sido llevar osos Panda, se reproducen menos.
Un cuento entretenido,
Saludos,
B. Miosi
http://www.yoescribo.com/publica/comunidad/autor.aspx?cod=22122
Un relato de ciencia ficción tan bueno como cualquier otro sin entender la relación entre enviar hombres y mujeres a Marte y en la Tierra matar a los que parece que sobran. ¿No se les puede enviar a todos allí, para ver que pasa?
Saludos cordiales. Lope.
Lo escrito, escrito queda
Hola Franky, como cada cual escribe lo que quiere, no veo problema en que hayas publicado aquí este pequeño galimatías. Anuncias que es mediocre; no es tan mediocre, lo que es mediocre es el modo en que lo has tratado. Es como si hubieses querido resumir en veinte líneas una novela, sin pensarlo mucho. Asesinados ¿eugenésicamente?... No hemos llevado mamíferos a estas tierras salvo conejos, algún que otro pájaro y ratas. ¿Pájaros mamíferos? Plantas espinosas... ¿chabacanas?
El tema está bien. Si lo desarrollas bien te puede salir algo interesante.
Saludos
Panchito
Gracias a todos por leerme. La verdad es que el tema está forzosamente reducido a los 4000 caracteres que admiten como máximo casi todos los post de internet. Por eso tampoco pude bordarlo del todo. Casi no me cabia en otros foros en los que lo he publicado. Saludos de nuevo.:?:
Hola, Franky
Creo que aquí hay dos cuestiones: el cuento en si mismo y el hecho de que lo escriba un estudiante para una clase. Si vamos a lo segundo, no tengo nada que decir con respecto a algunas cuestiones que están en el cuento.
Ahora, si lo que quieres es que realmente sea un cuento de ciencia ficción, aparecen por allí algunos elementos que no son de ciencia ficción, sino fantásticos. O sea, no se basan en los conocimientos actuales de ciencia, sino en ficción. Por ejemplo, terraformación está bien para la intención que se la usa, es más, es término aceptado en la ciencia ficción, pero tengo dudas sobre terragénesis, que me suena a "fabricar tierra, general tierra", cuando aquí lo que se fabrica es agua.
Hay otros detalles de esta naturaleza.
Pero, repito, todo depende de cuál sea tu intención.
Un abrazo,
Esthercita
Hola Franky, Esther,
Cómo me sorprende lo que dices "...si lo que quieres es que realmente sea un cuento de ciencia ficción, aparecen por allí algunos elementos que no son de ciencia ficción, sino fantásticos". En mi opinión la ciencia ficción y la fantasía no están reñidas, al revés, son complementarias. De hecho sin el factor 'ficción' y por tanto fantástico, la ciencia sería sólo ciencia.
En el relato de Franky no veo fantasía ajena a la ciencia: cohetes a Marte (eso ya es realidad), conseguir agua de la arena (eso es poco verosímil, creo, pero se pueden imaginar complicados procesos de fisión), pecesinsectos (un biólogo actual se cortaría las venas al leerlo, pero ¡quién sabe!), la terragénesis... Entendí que cuando Franky hablaba de terragénesis no se refería a crear tierra, esa materia que pisamos en el campo, sino a 'terrificar' Marte, en el sentido de transformarlo en un planeta similar al nuestro.
En resumen, aunque la fantasía del relato desborda lo verosímil desde el punto de vista científico, creo que se mantiene dentro del género. La teletransportación de Startrek no es mucho más creíble. Todo se presenta como científico o pseudocientífico. No es magia ni realismo mágico.
Sólo quería comentaros mi punto de vista, en el que parece que no coincido con nuestra amiga Esther.
Saludos cordiales
Panchito
Hola, Franky, Panchito
No, no tiene por qué sorprender. La ciencia ficción tiene (como cualquier otra cosa) sus propias reglas de juego. Obviarlas, es como escribir un relato histórico poniendo la revolución francesa antes que la caída del imperio romano.
Se imagina, se inventa, pero se requiere asentarse sobre lo ya conocido en ciencia. Y, además, los términos son los términos. Lo que dices, Panchito, sobre modificar un planeta para que sea parecido al nuestro, es lo que se conoce como terraformar, palabra que también empleas, Franky. Este término es usado y aceptado por toda la ciencia ficción desde ¿cuándo? los años 30, 40? Algo así. Pero, y además, desde hace bastante tiempo es término técnico, utilizado en el campo de la ciencias. Hoy, terraformar forma parte de las discusiones de la NASA, y sobre todo terraformar Marte, acción que se discute a nivel de posible proyecto tecnológico. De la misma forma, agua pesada denomina a una sustancia con propiedades fisicas, quimicas y biológicas conocidas. No se la puede emplear en otra acepción, de la misma forma que no podemos emplear árbol para designar a una mesa.
En ciencia ficción puedes inventar lo que quieras para lograr que tu nave llegue rápido a otro sistema planetario, lo que no puedes hacer es obviar las restricciones de la teoría einsteniana. Mete a la nave en el hiperespacio, o hazla pasar por un gusano, o mete a un científico con nombre estrambótico que desarrolla una teoría por la cual es posible obviar las limitaciones einstenianas (no desarrolles la teoría, pero por lo menos pone un nombre y una fecha), o algo así. Pero haz algo, porque la ciencia, hoy, nos dice que la velocidad de la luz es un límite. A eso me refería en el comentario anterior.
Y todo esto viene a cuento de que, Franky, decís de entrada que es un relato de ciencia ficción. Sino, no hubiera hecho acotación alguna. El niño del cuento puede escribir lo que quiera, al respecto no opino.
Ah! por si no lo notaron...soy fanática de la ciencia ficción!!!
Un abrazo (desde una galaxia muy, pero muy lejana)
Esthercita
Hola a todos, a mí también me gusta la ciencia ficción y sin ir muy lejos he escrito una novela de SF. Es claro que cuando se escribe, no sólo de SF sino de cualquier tema, la información previa es necesaria. Hoy en día no hace falta ser un astrofísico para tener al alcance muchos datos científicos, basta con entrar a Google o Astroseti y no sólo tienes datos, fotos, sino también un foro de muy buenos participantes gustosos de aclarar cualquier tema del que se tengan dudas.
Pero creo que el amigo Franky dijo de entrada que era un relatillo muy mediocre para matar el tiempo, y como relatillo mediocre creo que está bastante bien. No se trata aquí de dar clases de terraformación o de agujeros Einsten-Rossen, creo más bien que la imaginación de la que hace gala Franky es admirable.
En mi primer comentario hice alusión a Hiiko Ontri corazón salado, quien al parecer es un niño al que le pidieron un cuento en clase. Si de eso se trata y nos remitimos estrictamente al meollo del motivo del relato, creo que todo resulta más comprensible. A un niño le pidieron un relato de ese tipo y él lo hizo. Ese es el cuento. De un niño se puede esperar cualquier cosa, Franky escribió lo que la mentalidad de un niño puede imaginar.
Saludos, Franky
Blanca
http://www.yoescribo.com/publica/comunidad/autor.aspx?cod=22122
Hola Esther. Que yo sepa no existe ningún diccionario oficial de ciencia ficción que tenga autoridad sobre el género. El DRAE sí existe, claro. Es posible que te refieras a alguna tendencia concreta, alguna escuela concreta o autor o grupo de autores concretos, pero no veo motivo para decir que Franky está fuera de la ciencia ficción porque use terragénesis en vez de terraformar. Ninguna de las dos palabras está en el DRAE y cualquiera de las dos puede describir el proceso de transformar un planeta en algo parecido a la Tierra. La NASA no discute en castellano, dudo que utilice el término terraformar, que además es sinónimo de terragenerar, como terraformación lo es de terragénesis. ¿Qué traducción elegimos? Creo que no hablas más que de una moda, que nadie está obligado a seguir. Como si dijeras que tradicionalmente todos los mayordomos se llaman Bautista en las novelas de suspense.
Por lo demás, hay algunas cosas inverosímiles en el relato de Franky, de acuerdo. Pero la intención, que es lo que más cuenta, es que todo ello se debe a hechos científicos, evolutivos, etc. Mejor o peor, todo lo explica con cohetes, máquinas, avances técnicos... No hay magia. En mi opinión quizá se puedan señalar errores, pero no decir que lo escrito no es ciencia ficción.
El escritor de ciencia ficción no es un científico, es un escritor, y no se ha de atener a las normas de la ciencia sino a las de la literatura. Recuerdo una historia, una película: La mosca. Otras: El hombre invisible. El increíble hombre menguante. Cientos más en los que la ciencia ficción describe procesos que son claramente imposibles y que tampoco se complican mucho en dar explicaciones peudocientíficas. Incluso contradicen la ciencia aceptada hoy (por ejemplo, la posibilidad de un ser mitad hombre mitad mosca, dos filos absolutamente incompatibles). ¿Acaso dejan de ser ciencia ficción por ello? ¿Dirías que La Mosca o El increíble hombre menguante son relatos de realismo mágico-fantástico o de ciencia ficción?
Es posible que te refieras a los marcos de referencia que han creado algunas obras famosas de ciencia ficción como Startrek, Fundación, etc. Incluso la serie de Starwars. Estas sagas crean unos modelos que sus seguidores acaban aceptando como si fuesen reales. Son como una mitología, pero no es obligatorio seguir esa mitología. De hecho, si todos la siguieran ya no se escribiría nada más nuevo. Pero estamos ya muy lejos del relato de Franky...
Hola Blanca, como ves voy un poco más allá de lo que tú opinas. El escritor de ciencia ficción es tan libre como el de una novela de aventuras. Puede empezar una novela diciendo "En el año 2019 Joseph Mirror echó por tierra la Teoría de la Relatividad Especial de Einstein y la Cuántica de Plank al descubrir una nueva teoría que llamó Efecto de Picoajustes. Al principio sus colegas le tomaron por loco, pero cuando construyó y probó con éxito el primer picoajustador, en su laboratorio de Alabama, la evidencia se impuso..." Y a partir de ahí puede escribir lo que quiera basándose en esa nueva tecnología. Repito por tanto que el escritor de ciencia ficción no necesita ceñirse a la ciencia real más que en lo que el argumento concreto de su obra lo exija, por lo demás puede optar por imaginarlo todo sin ningún problema.
Esta es mi opinión. Saludos cordiales
Panchito
El término más conocido es terraformación y data del año 1942.
En 1990 se inventó el término ecopoiesis para referirse a la creación de un ecosistema que se mantiene por sí mismo en un planeta sin vida.
Y he leído hace unos meses que se especula que el proceso completo de terraformar Marte tardaría unos 100.000 años.
Podéis leer todo un posible proceso de terraformar Marte en esta dirección: http://yosurc.blogspot.com/2007/09/terraformar-marte.html
http://laultimaconspiracion.es.kz/
Ey, gracias por haberme leido. Pasaba por aquí que no pasaba desde hace dos o tres meses y no he podido agradeceros con generosidad que me hayais leido. Es un error imperdonable por parte mía. Es muy interesante todo lo que habeis dicho. Pero biueno, lo mío era solo un relato con algunos visos de ciencia y muchos de ficción. Venga. besitos a todos.:)[amor02]:?:
TIENES MUCHA IMAGINACIÓN Y ESCRIBES MUY BIEN SI TE LO PROPONES PUEDES HACER UN RELATO MUCHO MAS EXTENSO Y ES MUY INTERESANTE TU TEMA, PORQUE LA TIERRA TAL COMO VA NO LA ESTAMOS CARGANDO Y TENDREMOS QUE COLONIZAR EL ESPACIO EN UN FUTURO INMEDIATO SIGUE ESCRIBIENDO UN SALUDO CORDIAL DESDE ESPAÑA CHAO
Post new comment