Seria Ilegal?...

No entiendo la pregunta. Si escribes un libro de otro autor.... eso es plagio. Otra cosa es que lo subas a algún sitio para descarga pero poniendo el nombre del autor original. Si no ha pasado el tiempo en que estan vigente los derechos de autor obviamente da igual que este´fallecido: sería piratería, en teoría.
Creo que en España por ejemplo los derechos de autor siguen vigentes hasta 70 añoso despues de la muerte del autor (70 ó 60, no recuerdo bien) Si se trata de Shakespeare, pues claro, ahí no hay problema...

Visita el blog de La Hermandad de los Elegidos

http://libermundi.wordpress.com

Remarco ya que no entendí muy bien las explicaciones.... QUE EL NOMBRE DEL AUTOR SERIA NOMBRADO

^Muchisimas Gracias Silvia =D

Eso es lo que pensaba pero necesitaba confirmarlo jeje

Gracias =)

Bueno en primer lugar, una obra de un autor fallecido, seguira protegida(por el simple hecho de haber sido creada) 50 años despues del fallecimiento del autor. Entonces, si tu quieres publicarlo en Internet no habrá nungun problema. Pero si por algun motivo el encargado de todo lo relacionado con el derecho de autor de esa obra se da cuenta de que tu la publicas.. puedes tener problemas por violar derechos de autor. Espero te sirva
Saludos

Astrid

El tema de los derechos que genera la "propiedad intelectual", su legalidad o ilegalidad, es algo que depende de cada país. Veo que sos compatriota mía y te cuento que en Argentina la ley que regula esto es la 11.723, le decimos "la ley de propiedad intelectual" así que seguramente la escuches de esa forma.
Antes de contarte más o menos lo que dice, y para mantener cierta honestidad intelectual, tengo que decirte dos cosas:
1. Si bien las últimas reformas que tuvo fueron en 1998, es una ley del año 1933... o sea... ni televisión había.
2. Personalemente no creo que sea el correcto el rumbo que fue tomando la protección de los derechos de autor en la actualidad. No creo que el estado actual de las comunicaciones deba seguir dependiendo de regulaciones que existían antes de que existieran estas nuevas formas de comunicaciones.
Ahora sí, la ley le asegura la propiedad al autor durante toda su vida y a sus herederos durante los 70 años que siguen a su muerte. Creo que debe ser el plazo más largo que existe en el derecho... un exceso total.
De ahí que el art. 9 diga que nadie tiene derecho a publicar, sin permiso de los autores o de sus derechohabientes, una producción científica, literaria, artística o musical que se haya anotado o copiado durante su lectura, ejecución o exposición públicas o privadas.

Por lo tanto, y según nuestro pobre derecho actual, lo tuyo sería digno de las penas que amenaza:

Art. 71. — Será reprimido con la pena establecida por el artículo 172 (figura básica de estafa: de un mes a 6 años de prisión) del Código Penal, el que de cualquier manera y en cualquier forma defraude los derechos de propiedad intelectual que reconoce esta Ley.

Art. 72. — Sin perjuicio de la disposición general del artículo precedente, se consideran casos especiales de defraudación y sufrirán la pena que él establece, además del secuestro de la edición ilícita:

a) El que edite, venda o reproduzca por cualquier medio o instrumento, una obra inédita o publicada sin autorización de su autor o derechohabientes;

b) El que falsifique obras intelectuales, entendiéndose como tal la edición de una obra ya editada, ostentando falsamente el nombre del editor autorizado al efecto;

c) El que edite, venda o reproduzca una obra suprimiendo o cambiando el nombre del autor, el título de la misma o alterando dolosamente su texto;

d) El que edite o reproduzca mayor número de los ejemplares debidamente autorizados.

Art. 72 bis. — Será reprimido con prisión de un mes a seis años:

a) El con fin de lucro reproduzca un fonograma sin autorización por escrito de su productor o del licenciado del productor;

b) El que con el mismo fin facilite la reproducción ilícita mediante el alquiler de discos fonográficos u otros soportes materiales;

c) El que reproduzca copias no autorizadas por encargo de terceros mediante un precio;

d) El que almacene o exhiba copias ilícitas y no pueda acreditar su origen mediante la factura que lo vincule comercialmente con un productor legítimo;

e) El que importe las copias ilegales con miras a su distribución al público.

Bueno, a mi no me digas que no te avisé.... jejeje. Pero si me pedís opinión, creo que están desquiciados si piensan que tiene lógica llevar esta ley a los extremos que vienen planteando con toda la cultura antipiratería y otros bolazos.

No estoy loca y, si así fuera, no soy la única. Te paso dos sitios que opinan de modo contrario uno y el otro, para que saques tus propias conclusiones:
- http://www.wumingfoundation.com/italiano/outtakes/apuntes_copyleft.htm
- http://abremente.blogspot.com/2007/11/la-piratera-es-delito.html

Saludos.

Nobleza obliga.
El artículo 10 de la ley abre un poco el juego...

Cualquiera puede publicar con fines didácticos o científicos, comentarios, críticas o notas referentes a las obras intelectuales, incluyendo hasta mil palabras de obras literarias o científicas u ocho compases en las musicales y en todos los casos sólo las partes del texto indispensables a ese efecto.

Quedan comprendidas en esta disposición las obras docentes, de enseñanza, colecciones, antologías y otras semejantes.

Cuando las inclusiones de obras ajenas sean la parte principal de la nueva obra, podrán los tribunales fijar equitativamente en juicio sumario la cantidad proporcional que les corresponde a los titulares de los derechos de las obras incluidas.

Bueno, ponete a contar las palabras nomás !!
Saludos.