You are hereForums / Prosa / Taller Literario y de Escritura Creativa / LOS MALOS SON LOS BUENOS
LOS MALOS SON LOS BUENOS
.
LOS MALOS SON LOS BUENOS
Ya sabemos, que lo que puede estar bien para un pueblo, no lo es para otro.
También sabemos, que lo que puede ser bueno para la sociedad, puede ser malo para la iglesia.
La casta de los dirigentes- los políticos y los poderosos- difiere en mucho, a la casta de los sacerdotes.
Los juicios del valor, en los poderosos, tienen como presupuesto, una constitución física poderosa, una salud floreciente rica y con todos los ingredientes que la condicionan, es decir, la guerra, las aventuras, la caza, las peleas y en general, todo lo que contribuye a el hacer más fuerte y resistente al hombre, ante los otros hombres, es para estos, el bien.
La casta noble sacerdotal, tiene, -lo hemos visto,- otros valores.
Los sacerdotes son, como es sabido, los máximos odiadores de la historia y siempre lo han sido, porque son los que se han atrevido a invertir los valores; para ellos, noble significa igual que bueno, igual que poderoso, igual que bello, igual que feliz. Y esta clase sacerdotal, ha mantenido con el odio de la impotencia, esta verdad: esta verdad es a saber: Que los pobres, los miserables, son los buenos. Los impotentes, los bajos, son los únicos piadosos, los únicos benditos de Dios, únicamente para ellos, existe la salvación, la bienaventuranza.
Pero hay otro tipo de casta, y es a la cual pertenecemos muchos de nosotros, los que nos atrevemos a escribir cosas nuevas, redumbando valores viejos, somos de alguna manera sacerdotes también, nosotros, los violentos,-porque para construir primero hay que destruir lo construido, somos por toda la eternidad, los malvados, los crueles, los lascivos, los insaciables, los ateos, y también los desventurados, los malditos y los condenados.
Pero si la selección de las especies es una verdad, también lo es, que somos los más aptos para la superación de la especie.
Esta observación hacia dentro, que establece valores en nuestra conciencia, es la que hace surgir en mi,la “MORAL REBELDE”, es la que me hace desear un nuevo concepto de “buenos y malos”, y me hace aventurar en lo desconocido, y bucear en lo recóndito de mi cerebro, y me hace preguntar: ¿No seremos nosotros los buenos?
Esta “verdad”, a saber, que los “miserables,los pobres, los…….etc. etc. son los buenos, ya no me gusta tanto.
Y nosotros, y digo nosotros, prque creo que como yo hay muchos, los que nos atrevemos a pelear, a luchar, los que queremos cambiar las cosas que no nos gustan seamos los malvados, los crueles, los…. Etc. Etc. Esta "verdad", ya no se me antoja verdadera.
Si, odio “ese rechazo, ese desprecio, ese mirarnos hacía abajo, porque nos atrevemos a ser diferentes” Esa supuesta “superioridad” delos buenos, se mezcla con demasiada negligencia, con demasiado “apartar la vista”.
Esta es su equivocación al valorar: ¿Cómo puede valorar un estado que no le es suficientemente conocido? Esos hombres no comprenden la esfera despreciada por ellos.
La esfera vulgar del hombre bajo, del hombre malo. No nos entienden ni nos entenderán.
Los bien nacidos, se sienten a si mismos felices, ellos no tienen que construir una felicidad artificialmente. Para ellos, el “obrar bien2, es ser felices. Y ESTA ES NUESTRA FATLIDAD, EL QUE EL HOMBRE “BUENO”, EL HOMBRE “MANSO”, EL HOMBRE “HUMILDE” EL INCURABLE MEDIOCRE, haya aprendido a sentirse superior, a sentirse a si mismos, como la meta y la cubre, como el sentido de la vida.
Hoy no vemos en esa casta, nada que aspire a ser más grande, sino que los valores descienden cadA vez más, hacia lo débil, el hombre es más manso, más prudente, más mediocre, más indiferente, más debil. Más predecible.
EL HOMBRE, NO HAY DUDA, SE HACE CADA VEZ MEJOR Y JUSTO, Y EN ESTO RECIDE LA FATALIDAD DEL HOMBRE.
ESTAMOS CANSADOS DE “ESTOS HOMBRES BUENOS”. ACTUALMENTE, LA VISION DEL HOMBRE BUENO…. ME ASQUÉA.
Los buenos, a la debilidad la convierten en mérito, la impotencia en bondad, la bajeza, en humildad, la sumisión a quien se odia, en obediencia, la inevitable espera de lo inevitable, en paciencia, o el no poder negarse, le llaman perdón, (pues ellos no saben lo que hacen). Únicamente los malos, -nosotros- si sabemos lo que ellos hacen.
Para mí, no son más que miserables, pero dicen que su miseria, es una elección de Dios, una distinción, dicen que a los perros que más se quiere, se les azota. Que esa miseria, es una preparación, una prueba, y acaso algo más, algo que algún día, tendrá su recompensa, y no con oro, sino con felicidad, y a esto le llaman bienaventuranza.
Esos miserables esos débiles quieren ser ellos también fuertes, alguna vez llegará su reino,-nada menos que el juicio final- la llegada de su reino, “el de ellos”. Pero mientras tanto, viven en su fe, en su impotencia, en su miseria. En su esperanza. Y yo mientras tanto, sigo persiguiendo mis fines inalcansables, sigo tratando de sobrevivir, siguiendo las leyes de la naturaleza.
Ya lo dijo Darwin. sobrevivie el más apto,
¡Que perezcan los deviles!.-Hitler no andaba tan mal.
Es muy apasinante la serie de temas que tocas en tu texto,en primer lugar mi opinion muy personal es que la maldad es algo absolutamente estupido y te dare ejemplos:
¿Como puedes entender que existan millones de dolares en presupuesto nuclear y no se destinen a la busqueda cientifica de crear agua artificialmente o inventar maquinas desalinizadoras mas eficientes y economicas?,la falta de agua en paises del tercer mundo sera muy grave y me parece una incongruencia que se destinen millones de dolares a las para mi inutiles y peligrosas bombas nucleares y no a poder solucionar problemas mas basicos y necesarios para la humanidad.
En cuanto a la mediocridad me parece que tienes razon en culpar a las religiones,pues la idea de la sumision y mansedumbre fue un metodo de control de masas enajenadas y espantables durante siglos,inclusive en la actualidad millones de personas prefieren acurrucarse en el tibio regazo de las religiones de la mente que hacen que sus seguidores acaten mansamente las verdades de sus lideres,esto sin lugar a dudas es una muestra de mediocridad,pero si revisas la historia te daras cuenta que no importando paganismo o monoteismo siempre a sido asi.
Creo que lo mejor es que cada quien tenga el valor y coraje para buscar su propia ideologia,en cuanto a lo de hitler no estoy de acuerdo,ese tipo era un loco y un imbecil,condeno a millones de personas inocentes y culpables a la muerte y el sufrimiento,no solo el fue culpable,tambien churchill,stanlin,mussolini,himmler,los idiotas que votaron por el y que despues en sus mitines lo aclamaban como enajenados,todos ellos tuvieron responsabilidad.
EN LA NATURALEZA NO HAY MALOS.
los debiles, son los que perecen.
Si un gato mata a un ratón, no hay condena… pues se considera normal y natural
Pero si un ratón mata a un gato, si hay motivo, para tomarlo a mal.
Y si los ratones dicen entre si, -“esos gatos son malvados, démosle su merecido”-
¿Quién estará actuando en derecho?
El exigir de una naturaleza débil, (el ratón), que se exteriorice como una grande fortaleza,(el gato), es tan absurdo, como el exigir de una grande (el gato), que no sea dominante, (con el raton).
Si un lobo mata ovejas, está bien, pero si una oveja mata al lobo, se está actuando contra natura.
¿No es esto paradojico? ¿Quien es el malo), ¿Habrá maldad en el gato que mata ratones, en el leon que caza gacelas?
En la naturaleza no existe la maldad.
pero en el hombre si.
IMAGINO QUE ES COMO UNA DEGENERACIÓN DE LA MENTE.
Las enfermedades de la mente, son una verdadera amenaza,
Debilitan profundamente a las razas.
Los síntomas de las enfermedades mentales, y de los diferentes tipos de debilidad mental, han sido clasificados, pero se ignora completamente, la naturaleza de tales desordenes.
Es probable, que nuestras actividades nerviosas y psicológicas, dependen al mismo tiempo, de las condiciones anatómicas del cuerpo, de las células cerebrales, de las sustancias que las glándulas endocrinas y otros tejidos, ellos envían señales, por medio de la sangre, (quizás, pues no se que es lo que nos hace malos en realidad), que alteran nuestros estados mentales.
Los trastornos de estas glándulas, así como las lesiones estructurales del cerebro, serían responsables de las neurosis y de las psicosis, creo yo.
La patología de la mente, depende de la psicología, como la patología de los órganos, depende d la fisiología, pero ésta es una ciencia, mientras la psicología no lo es. ¿Porqué? Por que no hay técnica que permita la exploración del mundo desconocido de las células nerviosas, de su asociación y de sus fibras de proyección y de los procesos mentales y cerebrales.
Lo que si sabemos, es que las lesiones producidas en ciertas regiones del cerebro, ya sea por espiroquetas sifilíticas o por el misterioso agente de la encefalitis, etc. acarrea modificaciones definidas de la personalidad.
Este conocimiento vago, inseguro, esta en proceso de formación. Sin embargo, es imperativo, no esperar una comprensión completa de la naturaleza de la locura, para desarrollar una higiene mental verdaderamente eficaz.
La debilidad mental y la locura, son tal vez, el precio que pagamos por los cambios producidos, por nuestros géneros de vida.
Podría decir, que las nuevas condiciones de existencia impuestos a los hombres, tienden a modificar desfavorablemente, el sistema nervioso.
Los factores que favorecen el desarrollo de la idiotez y de la demencia, se manifiestan, de preferencia, en los grupos sociales donde la vida es inquieta y desordenada, cuando se ha suprimido la disciplina moral, es más claro el ejemplo.
Por eso, vuelvo a decir, que Darwin no estaba equivocado en su seleccion de las especies.
LA MAS APTA SOBREVIVE. O QUE ES LO MISMO: QUE PERESCAN LOS DEBILES.
Y si, está ud. en lo cierto acerca de Hitler. Yo tampoco estoy ni estaré nunca de acuerdo con su genocidio.
Solamente me vino a la memoria, que dentro de su locura, buscaba al SUPERHOMBRE.
Una disculpa por ello.
Es maravilloso y polemico el tema que tocas en tu escrito,pienso que en cuanto a la naturaleza primero tendrias que explicarme ¿que es la naturaleza?,los biologos cometen el error de usar el termino "naturaleza" de una forma muy a la ligera sin realmente explicar que es,parece que quisieran sustituir el concepto "abstracto" y "difuso" de Dios con la idea de una especie de demiurgo o entidad racional que,segun,es la naturaleza,luego,¿por que seria irracional que los ratones se rebelaran contra los gatos?,lo es por que los ratones no tienen inteligencia,al parecer no tienen un concepto muy elaborado de si mismos,pero si tuvieran inteligencia claro que podrian,se organizarian y para compensar su pequeño tamaño construirian armas,y entonces dominarian a los gatos y empezarian poco a poco a dominar a las demas especies y luego harian descubrimientos cientificos y despues habria ratones "filosofos" que tambien se preguntarian,¿en la naturaleza hay maldad?,con esto trato de decir que el hombre esta sustraido de la "naturaleza",al dominar el mar,el fuego,la electricidad...etc.
Por eso el mito de prometeo,el hombre a dominado a las fuerzas primigenias,para despues poder cuestionarse el mundo externo e interno,¿que es la justicia?,¿que es la maldad?,¿es tolerable?,¿existe el amor?,¿por que los hombres se suicidan?.Pienso que todas esas cuestiones solo se pueden responder en el mundo interno,en el corazon o alma como quieras decirle,esa es la gran aventura de la raza humana y tambien su gran losa en las espaldas,el tener que cuestionarse no solo el mundo exterior,tambien el complejo mundo interno de cada hombre,lleno de miedos y traumas,de felicidades y alegrias sin sentido,de tristezas y penurias injustas,ese es el maravilloso mundo de la humanidad.
La ciencia ayuda a explicar el mundo externo,pero ¿el interno?,por mas que me digan que la tristeza,el amor,la depresion y demas sentimientos son explicables por medio de procesos de la quimica cerebral,a mi eso no me ayuda en nada,aun me siento triste por mi vida actual,amo a mis hermanos y sin embargo a veces me peleo sin sentido con ellos,hasta que algun dia no se invente un tratamiento contra la tristeza todos esos postulados no tienen ningun sentido en mi vida,por eso creo que para entender la maldad y demas sentimientos es mejor hacer un viaje introspectivo en uno mismo.Que mejor que entender quien eres antes de enjuiciar a los demas.Como decia algun sabio "no se si la vida tiene sentido,pero lo que si se es que mi obligacion es encontrarle sentido a la mia".
Me encantó tú tema, es muy bueno porque no solo refleja el sentimiento de una sociedad cansada, sino que devela verdades que a más de uno le duelen; y creo yo, eso es parte de la literatura. Sin embargo, y con todo respeto, (solo mi opinión)...sería muy bueno que canalizaras todo ese escrito en una historia literaria, y que puedas darle un nivel de plurisignificación. Una historia que incluya una pequeña trama donde expongas ese ese comienzo, el nudo, y por supuesto, dale una respuesta al lector (opcional), tú punto de vista como escritor, que en este caso está muy bien representado por el titulo que le diste, "los malos son los buenos". Saludos.
Primero que nada darte la enhorabuena por tan maravilloso escrito; el registro culto que has empleado no tiene resquicio alguno, reforzado por una amplia gama de vocabulario y expresiones.
El tema, impactante y delicado al mismo tiempo, atrapa al lector en una profunda reflexion desde sus inicios.
Sin embargo, dado que creo, lo que pretendes con el texto es convencer al lector para que se identifique con tus opinones, quiza deberias emplear algun coloquialismo o recurso ironico a fin de acercar el escrito a un publico m´´as general.
Por ´´ultimo, como opinion personal, te dire que me muestro bastante de acuerdo con las ideas que expones y, aunque el llamamiento final a las ideas hitlerianas pueda sonar en exceso radical, me ha hecho reflexionar profundamente sobre los motivos que pudo tener el dictador para proceder del modo en que lo hizo.
Sin duda, el genocidio judio a favor de la raza aria fue una completa locura, pero ¿qui´´en podria negarse a ser gobernado por una raza "superior" de seres humanos, no de nacionalidad o fisico concreto, sino con una inteligencia superior al resto, si al hacerlo se ponia fin a los numerosos conflicto que hemos, y estamos, luchado, y se permitia a la Tierra recuperarse de las numerosas heridas que nosotros, humanos inconscientes, hemos provocado?
Interesante reflexion e interesante relat, muy interesante.
Post new comment