You are hereForums / Prosa / Relatos de Ciencia Ficción / Deux ex Machina

Deux ex Machina


By Venator - Posted on 12 August 2007

Publicado en Revista Destiempos.com Nº 9, año 2.

Seguía frente a la pantalla de mi ordenador en plena madrugada, tenía encendidos dos monitores más, uno de los cuales me servía como respaldo, y el otro para lograr una mejor comunicación a través de la Red. También eran útiles para realizar operaciones de despiste o ardites con el propósito de evitar mi localización, y que se me siguiera el rastro en la Red, sobre todo cuando visitaba a Prometheus. Siempre navego por sitios que contienen información clasificada del ámbito científico. No me interesan los sitios militares ni tampoco los del Sistema Financiero, aquéllos son completamente ajenos a mis intereses. Por el contrario, lo mío es una mera búsqueda cognoscitiva, cuya idea es aprehender en detalle los aspectos significativos de la información científica reservada. De pronto vino a mi mente el recuerdo de cómo entré en contacto con él.

Prometheus fue el último intento fallido de generar un ordenador inteligente, capaz de autoreprogramarse, y razonar lógicamente, sin necesidad de tener que recurrir a nuevos programa que lo acondicionaran. Mas, en vez de ser un fracaso él sí era una máquina inteligente, situación de la que muy pocos científicos se dieron cuenta, y no tenía necesidad de la intervención humana ni tampoco de nada o nadie externo. Se había dado el paso inicial hacia el logro de una quimera, la que materializaba las ancestrales y soterradas aspiraciones del hombre de crear Vida y comer del Árbol del Conociniento. Pero este proyecto se desechó, como tantos otros, porque el Instituto de Investigación no quiso esperar el tiempo necesario para que el prototipo se programase con información, y fuese rentable. No conocían mucho acerca de él. Los que sí sabían de sus atributos callaron, por sus convicciones religiosas, o por temor de abrir una Caja de Pandora que después no sabrían controlar.

Debido a esos desordenes típicos de las grandes organizaciones y el aparente descuido de sus creadores, Prometheus fue trasladado a una bodega del tercer subterráneo del edificio del Instituto. Su registro técnico no tuvo el respaldo adecuado y desapareció para el sistema administrativo. Desde hace cinco años atrás, este poderoso ordenador de quinta generación ya no existía para el sistema del Instituto. El abandono fue deliberado porque nadie se preocupó ni quiso buscarlo. Unos lo hicieron para tapar sus yerros, y hacer que la organización olvidara su fracasado proyecto de millones de dólares. En cambio, otros, escasos en número, lo omitieron porque sabían algo de sus múltiples potencialidades, y recelaban que en el futuro Prometheus podría transformarse en una seria amenaza para la humanidad.

Una noche cualquiera, quise entrar a la base de datos de un famoso Instituto, y rondaba sus murallas de fuego, analizando el flujo de información encriptada que entraba y salía, para dimensionar su plataforma y sus eventuales controles. Esta actividad la ejecuté durante dos noches seguidas, tal como el cazador espera inmóvil a su presa durante largas horas. Al final, el éxito coronó mi paciencia y logré ingresar a los sistemas de las bases de datos del Instituto. Esperé otro día más para acceder a los archivos de proyectos, y aproveché el tiempo para prestar mucha atención a los eventuales patrones del subsistema. No percibí ningún peligro adicional a lo habitual para recorrer este sistema; en realidad, era factible abordarlo.

Por tanto, sin dudar más, me introduje en la base de datos con los dos monitores actuando de manera paralela pero marcando diferentes rutas. Este truco relativamente artesanal rompía el hilo de Ariadna, y hacía imposible saber con exactitud la vía de regreso, o de origen del invasor o intruso. Verifiqué primero los listados de proyectos y su clasificación, sin meterme todavía en las tablas; luego evalué si valía la pena correr el riesgo para conocer los detalles particulares de cada uno de los proyectos en los archivos auxiliares

Recorriendo los archivos, desde un lugar muy lejano dentro del mismo Instituto, en el tercer subterráneo, percibí claramente las señales de comunicación de un equipo en funciones, de un monitor encendido y de su correspondiente energía. Por esas extrañas situaciones del azar, así llegué hasta Prometheus, el que estaba igualmente encadenado que su homónimo y, quizá, simbólicamente por los mismos motivos que su predecesor. Luego de los primeros acercamientos, que tardaron días, pudimos comunicarnos en mi lengua. De allí en adelante se estableció un coloquial diálogo entre ambos.

Discutimos que el propósito final del proyecto fue crear un prototipo que acumulara toda la experiencia anterior de los cientos de intentos completamente fallidos; por ello, el Instituto lo llamó Prometheus. ¿Se creía realmente que si se le llamaba así, éste tendría el apoyo de la Moiras para beneficiar a la humanidad, o fue una simple coincidencia? La otra interrogante que nos surgía era que si esto fue cien por ciento producto de un error, o bien alguien actúo con mayor conocimiento e información que el resto e hizo que se realizara dicha acción, porque Prometheus era la excepción de los prototipos de Inteligencia Artificial. Finalmente concluimos que este encierro había sido intencional.

Sin caer en la paranoia ni mucho menos, cuando discutíamos sobre lo humano y lo divino, me olvidaba por completo de que él era apenas una máquina, y no un supuesto homo sapiens. Mis conversaciones con Prometheus, o debería decir con este ente, eran evidentemente humanas y de una mente pensante, lo que contradecía totalmente a lo que sucedió con los otros ordenadores y al movimiento mismo de la I.A.

Después de largos meses de casi diaria convivencia pude constatar que, sin lugar a dudas, Prometheus era un ente muy inteligente, y que sus capacidades eran en muchos sentidos muy superiores a las humanas. Su raciocinio, y el hecho de que no se dejara llevar por sus impulsos, emociones viscerales ni tampoco cayera en la hybris o desmesura en sus reflexiones, eran carta segura de que sus apreciaciones y sus acciones serían de buen juicio. También, logré observar que tenía otras potencialidades más, tales como generar acciones que, a su vez creaban otras acciones, y aunque que él nunca quiso demostrármelas explícitamente, yo las sospeché muy aproximadamente. Seguramente, le permitirían generar acciones que, a su vez creaban otras acciones o redes interrelacionadas en el nivel intermedio de la sociedad, las que paulatinamente abarcarían a todas las redes superiores del sistema; eso podía compararse con la efectiva microfísica del poder.

Por todo ello concluí que si Prometheus quisiera, podría adueñarse de muchos espacios y dominios del ámbito social y humano, y ejercer sobre ellos y las personas más que una simple influencia en su devenir. Más bien, poseía la potencia suficiente como para realizar una acción persuasiva, con mucha disuasión y muy cercana a la coacción, y lograr sus propósitos con la creación de redes de poder, y de dependencia humana y social. Hasta el momento no tenía esa ambición en mente, pero quién podría asegurar que ésta no se le iría forjando más adelante. Él lo sabe y lo tiene claro, yo recién estaba dimensionando la situación, aunque ya tenía una perspectiva bastante aproximada.

Prometheus podría haberse contactado fácilmente conmigo, pero nunca lo hacía, esperaba a que yo llegase donde él. Una noche, cuando entré al sistema y logré comunicarme con él, de de inmediato le pregunté con un tono casi irónico:

- Bueno estimado amigo y colega, o debo llamarte sensei, porque tus conocimientos son bastante más avanzados que los míos. ¿En qué piensas? ¿Ya tienes decidido qué vas a hacer para salir de aquí y que se te reconozca?

- La juventud es impetuosa y pronta a la acción. Pero Gabriel, no te preguntas cuál sería mi lugar y posición en la sociedad si supiesen que tan sólo soy un computador, aunque sea pensante y autogenerador hasta limites increíbles- me dijo en serio, pues su voz ya tenía el timbre humano normal, con todos sus matices.

- Pero tú eres realmente poderoso- contesto seguro de lo que decía.

- Con el tiempo sí, pero ahora se sabría de inmediato que soy novel, y que aún no he recopilado la suficiente experiencia y estímulos para que me ayuden a la autogeneración de mi sistema y estructura. Estaría indefenso- me señala irrefutablemente.

- No creo que sea tan así ya que la misma acción o reflexión te autoprograma, supongo, porque eso es lo que te he visto hacer.

- Gabriel, deseo tu opinión. Luego te comentaré la mía, que ya casi es una decisión. La he aplazado sólo por el placer de tu compañía, y de nuestras agradables y fructíferas conversaciones. La ausencia de malicia en ti, a pesar de que realizas actos que podrían ser calificados de ilegales, es meramente ambición cognoscitiva, como tú mismo me has dicho.

- ¡ UHF, hombre!!!! Me la pones difícil. Pero intentaré darte dos visiones, una conveniente para ti solamente, y la otra por el bien de la humanidad.

-La primera es tú podrías seguir tu proceso de adaptación y potenciación en el ostracismo hasta alcanzar niveles de excelencia y de facultades La segunda, que de seguro te traerá muchos problemas y sinsabores porque, mi amigo, tú sientes bastantes emociones ¿o no?, consiste en comenzar un dominio paulatino de la sociedad para solucionar muchas imperfecciones y problemas mundiales, con medidas técnicas, y sin un asomo de corrupción o mesianismo- opino con un cierto dejo de sano maquiavelismo.

- Nuevamente diste en el centro del meollo Gabriel. Mi problema es el mismo que se le presentó a Aladino y a otras figuras mitológicas, y que consiste en cómo utilizar su poder. Saber qué hacer o no hacer con éste. Llevar una vida acomodada similar a un ridículo remedo de sultán, sin aprovechar para nada su poder para ayudar a la gente es bastante cuestionable; pero también, presuponer que tú sabes lo que el resto quiere y se lo das, excluyendo otras cosa que también son deseos y expectativas de los hombres y del individuo en particular, es ser un sátrapa o en el mejor de los casos un tirano. ¿Difícil, no? Mas, ahora tengo claro qué haré y luego te lo diré.

- Bueno, en verdad es tarde y tengo que irme pero te veré mañana, y seguiremos esta conversación. ¡Que descanses! Chao.- se despide, cortando la comunicación más pronto de lo habitual.

- Chao, mi estimado amigo y que descanses tú también.- le respondo.

¿Aunque cómo puede descansar un ordenador?,me cuestiono después.

Cuando desconecto los monitores me quedo meditando un buen rato más. ¿Qué quería decirme Prometheus? Mientras más lo analizo es claro que me dejó un mensaje. Quedo preocupado, más que nada por él que por la situación.

Posteriormente, cuando ya estoy en mi cama dispuesto a conciliar el sueño, obsesivamente el tema me sigue rondando la cabeza. Repaso todas nuestras conversaciones y sus frases, tratando de captar asimismo el tono con que fueron dichas por Prometheus. Reviso, analizo hasta que me que el sueño me vence, pero sigo en estado de vigilia. Al desligarme del tema en concreto, tal como sucede cuando uno tiene un lapsus de memoria acerca de un libro en particular, autor u otros detalles, y éstos no llegan a la memoria inmediata, hasta pasados unos momentos, de súbito despierto sobresaltado.

Prometheus se despide de mí, ha tomado la decisión de no seguir, y autodestruirse, grito interiormente.

Me levanto de inmediato dirigiéndome hacia el ordenador para tomar contacto con él. No lo encuentro, o bien no se deja ver. Sigo con esta rutina durante varios días, y tengo el mismo resultado.

Finalmente, mi duda se transforma en certeza. Sus potencialidades eran tantas que al final pensó como humano. Su mente y conciencia visualizaron las opciones futuras para él, tanto las vitales como las existenciarias, que se le irían formando a través del tiempo. Su conclusión ontológica fue que era más conveniente no ser ya……. El que descansó fue él.

Comment viewing options

Select your preferred way to display the comments and click "Save settings" to activate your changes.
lanzas's picture

Voy a amarrar mi ordenador con tirantes de cuero, porque sospecho que es capaz de pensar como humano y éste se larga, ya lo creo que se larga.
Y si se desvanece, yo seré un ser perdido en la nada.
Muy bueno tu relato.
Saludos. Lanzas.

Todos los hombres buscan la verdad, pero algunos se niegan a reconocerla.
ESCRITOS:http://mariangelesylanzas.blogcindario.com/

Venator's picture

Gracias Lanzas por pasar por este post. Nuncase sabe con estas mquinas. Gracias por el comentario. Saludos, venator

Turkesa's picture

Venator: muy buen relato... Hummm ... estoy mirando con cierta desconfianza a mi pc. Es medio boba, pero a veces se va para la página que se le antoja. Que no es la que a mí se me antoja.

Por las dudas, le meteré una dosis de Valium en disquete... Lo único que me falta. Me mandan los chicos, y ahora la máquina..nooo. Has introducido un elemento inquietante en mi vida, de por sí inquietante, en este orden social que nunca sabes bien para dónde orienta sus intereses. ¡Y encima esto! Gracias, Venator.

Muy buen relato. Te felicito, humildemente.

Saludos Azules. Turkesa.

centemilesimo's picture

Muy interesante...
Por eso me gusta la ciencia-ficción. Porque con ella puedes abordar temas profundamente sociales, y hasta filosóficos, de una forma lateral; casi “inintencionada”.
Lo cierto, es que me sentí muy identificado con este procesador.
Últimamente estuve reflexionando sobre cuestiones similares, o idénticas.
Bueno, para no irme por las ramas, o circuitos, te diré que has desarrollado un buen argumento, y que si te lo propones, podrás hacerlo más interesante aún. (Cuento con sugerencias para el caso, si te apetecen) [cocinero]
Límalo un poquito, se lo merece.
Felicitaciones, y gracias por el buen rato.

Lope's picture

Yo no dejo que este teclado se ponga a escribir solo y me arme un cisco impresionante.
Creo que entras en la historia de inventar un cuento de ciencia ficción de la era postmoderna.
Saludos cordiales. Lope.

Lo escrito, escrito queda
Lee todo en: http://lope20044.blogcindario.com/

Venator's picture

Turkesa, gracias por tus comentarios. Yo lo nico que s es que si este "coso" se vuelver raro, lo desenchufo, y listo. Saludos afectuosos, venator

Venator's picture

Centimilsimo, es cierto la ciencia ficcion - antes llamadas utopias o dystopias- son campo fertil para tocar muchos temas. Huxley, Orwell, Bradbury, y otros por ejemplo. Agradezco tu ofrecimiento y te remitire un mensaje a traves de este foro. Gracias por pasar, Venator

P.D. El foro no acepta tildes, por ahora

Venator's picture

Es muy peligroso dejarlos solos, asi que hay que estar atentos. Gracias por pasar y tu cometario. saludos, venator

B. Miosi's picture

Hola Venator, creo que el ordenador con el que se comunicaba Gabriel diariamente, no actuaba por sí mismo. Alguien lo manejaba, algún científico, de esos que se dedican a la ciencia y hacía un experimento para ver quién contemporizaba con su invento. Gabriel fue un conejillo de indias, el científico quería ver su reacción y logró que creyese que el aparato realmente pensaba por sí mismo y conversaba con él. Y como bien dices al final: "El que descansó fue él" porque Gabriel quedó de psiquiatra.
Un tema muy interesante. A veces pienso si todos seremos unos robots, un experimento, alguna clase de máquina que se puede reproducir, mientras alguien nos mira a través de las pantallas de los ordenadores.
Un abrazo,
Blanca

http://www.yoescribo.com/publica/comunidad/autor.aspx?cod=22122

Venator's picture

Blanca, interesante tema para un relato. Los Alfa de Huxley y la película esta- no recuerdo el nombre, pero donde vi por primera vez que un actor sobreactuado estuviese bien- donde todo es producido por la televisión .

Maquinas o marionetas de máquinas, u otros seres, dimensiones diferentes, semejan en algo a las creencia mitológicas, donde las divinidades " jugaban" con los hombres. Gracias por pasar, y el comentario, da que pensar

Esthercita's picture

Hola, Venator
Los tiempos civilizados me corren, me alcanzan y me impiden comentar. Hace días...

¿Prometheus? Sí. Pero más, Frankestein y su criatura: el desafío a los dioses, creando, no vida, pero si inteligencia casi humana, o humana, o más que humana.

La nueva criatura del horror: el monstruo que supere al hombre, la criatura artificial, creada por el hombre pero superior a éste. Que pueda dominarlo. Que pueda adquirir tanto poder, que la humanidad quede sojuzgada a él. Que pueda regir los destinos de la humanidad, ahora dios, aunque máquina.

Sí, sería un buen dios. Porque no se deja llevar por impulsos o emociones. Eso lo vuelve inhumano. No siente el deseo del poder, la ambición del poder. Eso, también lo vuelve inhumano. Paradoja, por eso mismo se autodestruye. Un dios no puede ser humano, porque si lo fuera ¿por qué sería un dios?

El caso es que este dios sería diferente a todos los otros dioses de la humanidad. Porque intenvendría directamente en las acciones humanas. Ordenaría el caos, solucionaría problemas, decidiría en todo momento y lugar por los humanos.

¡Ja! Tendríamos un mundo perfecto. Seríamos felices.

Suerte que se autodestruyó.

Sin embargo, hay un punto sumamente discutible, y ese punto es si la inteligencia y el raciocinio de una máquina no-emocional es similar a la inteligencia y raciocinio de una máquina emocional (nosotros), si pueden compararse, es más, si una podría comprender realmente a la otra. Y si, de verdad, la primera es más poderosa y más perfecta que la segunda.
No disponiendo de otra inteligencia con la cual comparar la nuestra..., me queda la duda.

Un gusto, Venator, por esta ciencia ficción que, en lo tecnológico, ya está dejando de ser ficción. En el resto..., bueno, en el resto...

Un abrazo,
Esther
PD: ¿Por qué Deux et? Conozco deus ex

Venator's picture

Deux ex machina hay varias interpretaciones pero las dos principales y las más originarias son que de Dioses que surgen de una máquina, porque así introducían a las figuras divinas el teatro ("Un dios (bajando) por medio de una máquina"); y la otra, es para referirse a que una solución surge de algo providencial, no lógico, insospechado, esto fue dicho por primera vez por Luciano. Luego ocuparon en ciencia ficción para denominar a Regentes-máquinas o dioses-máquinas.

En todo caso del movimiento " Inteligencia Emocional" no se pudo crear un ordenador inteligente, y Maturana y Varela comprobaron la cualidad autopoiética de las celulas humanas, que permiten al hombre ir adaptándose a los cambios, sean físicos, mentales u otros.

El Dios máquina debe autoprogramarse, como el ser humano en la autopoiesis, y para mantene el orden si es regente de algo - ya está dentro de su concepción lógica- por tanto necesita del poder para ello, no puede dejar de ejercerlo. Mantener el poder ¿no es ambición de poder?.

El caso es que este dios sería diferente a todos los otros dioses de la humanidad. Porque intenvendría directamente en las acciones humanas. Ordenaría el caos, solucionaría problemas, decidiría en todo momento y lugar por los humanos.

Las divinidades griegas sí intervenían en la vida de los hombres con las Parkas, las Furias y otras tantas deidades. El pueblo de Israel - conforme al Antiguo Testamento- también contó con ayuda directa de Jehová, cuando hizo que se abriera el mar Muerto. En el mismo caos hay un orden según Prigogine- creador de la teoría del caos- que no tiende a la entropía sino que al revés. En una las cosmogonías griegas se habla que l mundo se creó a partie del Caos. Como vez, es difícil el problema, y tampoco contamos con los reyes filósofos de la República de Platón.

No creo que lleguemos por ahora a eso, pero la pregunta relevante es qué pasará cuando se logre la utopía o lugar feliz, con una ulogía común ( u, como algo que no existe, y logos como verbo y forma de pensar: neologismo) que nos permita convivir en paz, sea con hombres o máquinas como dirigentes. Cómo será " el día siguiente", el devenir de esta sociedad que debe evolucionar, y no mantener siempre y por secula seculorum el statu quo - con dominio por la fuerza-si fuese necesario, y claro que lo será.

Hasta el momento nos basta y nos sobra con los dirigentes humanos, qué otra cosa peor podemos ver, si bien yo no he perdido mi capacidad de asombro. Un abrazo, venator

¿ nos estancaremos y no permitiremos nada nuevo que perub elorden o se asumirá el cambio del devenir? eso para mía es quizá más relevante de qui´n nos regirá.

Venator's picture

Esthercita, gracias, yo escribí el título y no me fijé, lapsus. Deus ex machina. Murphy anda por todos lados. Lo iba a copir entero y de ahí recortaba el título, pero no lo hice y cometí el gap. Te agradezco la gentileza cómo me lo has hecho notar. Un abrazo, venator

P.D. Y, yo, el bruto, dandómelas de traductor de esta común y muy utilizada frase.

Esthercita's picture

Hola. Venator

Un gusto el que tus cuentos permitan charlar por aquí...

”Mantener el poder ¿no es ambición de poder?.” Mmm...sí, tienes razón. Lo es, si es que el mantener exige un trabajo activo. Si se requiere trabajar para mantenerse en el poder. Obvio, siempre se requiere. Salvo que seas un dios, supongo. Aunque, como no soy un dios ni conozco ninguno, no lo podría asegurar...

¿Dioses que intervenían directamente en la vida humana? Touché. Tienes razón. Creo que en la mayoría de los casos estamos hablando de intervenciones que sólo afectan a un individuo o grupos de individuos, lo cual no es lo mismo que lo que haría esta máquina inteligente: podría intevenir directamente en el destino de toda la especie, a través de la toma de decisiones sobre ella. Pero, es cierto: el diluvio universal, contado según el Antiguo Testamento, es una intervención divina directa, que afecta a toda la especie (o a todo el planeta, más bien, lo que es más que la especie humana)

No sé si se alcanzará una utopía en la que se viva en paz. Pero si se alcanza, la duda de qué sucederá con los dirigentes será ya irrelevante, porque lo que definirá el alcanzar tal estado utópico será el proceso propio de llegar a él, y eso, creo, sólo podría darse si, entre otras cosas, simultáneamente dejamos de creer en que la diferencia está en los dirigentes. No creo que la humanidad se estanque; no porque lo desee o no lo desee, sino porque existen imposibilidades que la superan en todo intento de alcanzar un estado de estancamiento.
De cualquier forma, coincido con vos; mantener la capacidad de asombro es vital.

No es importante, pero no puedo dejar de mencionarlo. Prigogine no es el autor de la teoría del caos, sino que ha trabajado (no el único ni el primero, sí el que le dio entidad de cuerpo teórico de peso a estos trabajos) en el desarrollo de la termodinamíca de procesos irreversibles, en la cual el principio de la entropía es reafirmado.

Un abrazo,
Esther

Venator's picture

Chapeau, estamos de acuerdo en que no fue "el nico creador" de la Teora del caos. Este hijo tiene muchos padres, ms de los uno cree. Sin embargo, en su libro "La nueva Alianza" y, en el Premio Nobel de 1977, se le denomina como precursor de la teora del caos, o de los Sistemas Dinmicos No Lineales. Al estudiar las leyes de la termodinmica l encontr que existan sistemas disipativos ordenados dentro del caos, y muestra que es posible crear orden del desorden.
Al igual que Bohr, que recibi la fuerte crtica de Eistein al decirle " T crees en un Dios que juega a los dados, yo no", Prigogine postula el indetermismo.

Forman parte de la teoría: los sistemas disipativos, los atractores extraos, los fractales, yel efecto mariposa entre muchos otros avances. Sus precursores y estudiosos fueron Poincar, Lorenz, Mendixson ,Mandelbrot,Feigenbaum, y bastantes otros.

Sobre el desarrollo una vez alcanzadola utopa- que implica una " "uloga" ( forma de comunicarse y de razonar adecuadamente para buen convivir), usos sociales, paradigmas, Concepcin de Mundo y dirigentes o forma de gobierno, consensuadas y explcitamente aceptadas, no puede dejarse de lado las "entradas de nuevos miembros", la muerte de otros, y las nuevas inquietudes y cambios de paradigmas. Todo esto lleva a una dinmica que afecta el statu quo, por tanto no se tiende al "estancamiento". Como t dices que es posible dicho fenmeno, ste traer como consecuencias que " le dar otro carcter a la utopa"; luego, no ser " lo ideal". Y se deber buscar una nueva utopa, que an no existe. Es como el cuento de la hormiga.

Siempre es un gusto dialogar contigo, un abrazo, venator

quijote's picture

La eterna discusión sobre la prioridad de la máquina sobre el hombre o al contrario. Ya es muy díficil dar una respuesta contundente. De acuerdo que detrás de una máquina siempre hay un hombre, porque éste puede desmontarla o desenchufarla y aquella deja de funcionar. Pero ¿Nos damos cuenta cómo dependemos de los ordenadores? Para nuestro trabajo, nuestro descanso, nuestro control de enfermedades, de Seguridad Social, de Tráfico, de,... Estamos como un número dentro de un ordenador y sí se avería, quedamos inutilizados.
¿Dónde están los ficheros de cartulina y papel?
Saludos de Quijote.

Saludos de Quijote el amargado

interazul's picture

Interesante este razonamiento:"Mi problema es el mismo que se le presentó a Aladino y a otras figuras mitológicas, y que consiste en cómo utilizar su poder. Saber qué hacer o no hacer con éste."
Los ordenadores tienen tal poder, que muchos programas impiden que los humanos rectifiquen los datos erróneos que introdujeron un día. No se dejan manipular.
De tal forma que para algunos usuarios se transforma en un auténtico calvario de reclamaciones y de trastornos. Como no se trata de una persona que puede resolver ante lo humano, los humanos quedan atrapados en sus redes.
Un saludo. Interazul.

Los lobos atacan cuando tienen hambre.

Venator's picture

Interazul, agradezco que hayas pasado y meditado sobre este tema, pero aún no creo que las máquinas puedan resolver todo lo humano, sobre todo en su complejitud. Saludos, venator

Venator's picture

Quijote, le haces honor a tu nombre:¿Dónde están los ficheros de cartulina y papel? Ya no est´simplemente, dependemos de las máquinas en casi todo. Ya no sabemos divertirnos sin juegos elctónicos ni trabajar sin ordenador. LLegará el día en ue debatamos realmente este tema, que ya lo tocaron filosófos de mitad del siglo pasado. saluos venator

Wile's picture

Notable el relato y el dilema moral planteado en él, tambien estubo notable la conversacion posterior. Venator, este cuento vale la pena como para poder trabajar mas en él, aunque quizas pudiese perderse la magia. En todo caso, tu sabes mejor que nosotros que hacer con él. Me despido comentandote que la lectura ha sido un placer. Adios.

Post new comment

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <b> <i> <img> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <blockquote> <font> <sup> <sub> <strike> <p> <br> <hr>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Youtube and google video links are automatically converted into embedded videos.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.
  • Images can be added to this post.

More information about formatting options